diaojun2005

任何一个国家不通过陆地推进都不可能战胜另一个国家，制空权虽然重要，但是它永远只是地面部队的配角，想要解决问题始终是要靠地面部队。而且别忘了，现在的美军展示的只是一场不对称战争，如果对手像俄罗斯那样拥有强大而全面的地面防空火力网，那么任何战机贸然进入冲突区就只有死路一条。

buliesi

……突然没什么想说的
废话短说
目前看到的轮式不过是用在反恐、米帝的不对称作战里，路况还谈不上恶劣
土鳖未来面对的环境可没有这么好的事情
轮式的通过性如何保障？

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-22 23:45 编辑 ]

buliesi

现在流行轮式，如果追溯起源的话
倒不用追溯到第一次世界大战
实际受到青睐是在科索沃战争中俄罗斯通过BTR80抢占普里什蒂纳机场，一直算是活跃的轮式装甲车一下子成了最耀眼的明星
米帝后来配置斯特赖克就是因为这个原因之一
然后欧洲国家在近几十年来，由于失去苏联的红色铁流威胁
本土防御作战没什么要求，主要作战任务被放在地区武装冲突、维和行动中——也就是要有全球部署能力
这些地区相对来说对越野性能的要求不高，同时冲突的烈度不大——对比苏联
轮式装甲车算是能够符合这一需求
但中国面临的是什么情况？轮式完全取代履带式……我觉得可行性不大
话说主动防御系统，除非是电子系统或者激光系统
否则城市战中，装甲车必定需要车外步兵的引导，有主动防御系统谁敢站你旁边……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-26 15:22

buliesi

轮式尤其发展的巨大空间和优势，但取代履带式装甲车甚至是坦克，在可预见的未来是不可能的（首先主战坦克有多重~）
所以未来发展方向，我认为几个方面肯定是必须的
1、通过能力、野外的机动能力，这需要大功率发动机、悬挂系统、全驱动等的持续改进，在保证时速的前提下提高越野能力
2、装甲厚度必须确保在50米内侧面装甲能抵御RPG，否则笼子效应死一车人
3、模块化——实际是车族问题，模块化主要是厂方为了解决客户需求，而不是有些人想象的可任意装卸
4、结构改进，这个实际上还是要根据任务配置，不过除了维和用的中、轻型装甲车，没必要配备射击孔
5、火力改进，目前来说，武器战是流行。不过要跟着车族化走
不过有一点可以肯定，步兵装甲化是一个必然的趋势……

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-7-26 15:22

楼主提到的重装轮式步战都是西方国家的产品，现今情况下，西方对第三世界不听话的小国奉行进攻战略，其对手是小国的民兵或装备简陋的政府军，地点应在别国国土，特别可能在别国城市，所以需要重型步战以减少伤亡，增加威慑力，相比下坦克作用就小了，因其火力过重，破坏太大。如果对手是中、俄、印度、伊朗这样相对强的国家，应该还是以坦克、履带式步战为主的重装部队而不是轮式步战，即便是重型的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-26 15:23

godlike9k

步兵战车不可能无限增强防护力，即便像梅卡瓦4或者M1A2这种重型装甲战车也遭遇过被IED全毁，乘员伤亡的情况。未来步兵战车的发展依然是要将防御、机动、火力加以均衡。目前主要的技术发展热点包括配备多种观瞄设备的遥控武器站，可根据威胁等级迅速增减的模块化附加装甲，软、硬两种手段的主动防御系统，先进动力单元等等。以上几楼说的大都在十几或几十年前就实现了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-7-26 15:23

yxllm

其实坦克和步滨战车的命运是紧密相连的，须知步战车的主要使命就是伴随主战坦克作战，但主战坦克面临着各种反坦克武器的打击时，步战车也将面临同样的命运。因此，现阶段是反坦克占优势的阶段，但随着发展我认为主战坦克不会马上进入淘汰期，而一定会重新焕发活力的，这是由于目前还没有任何一种武器能够替代它。尤其是在防护力和火力的结合方面，最根本的在于最能够替代主战坦克的武装直升机，目前还有很多在短期内无法弥补的不足，尤其是在防护力方面。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-26 15:23

轮式步兵战车最起码应该在25吨左右，这样才能抗住RPG的打击

这么多人提到RPG，我们也去伊拉克打仗吗？任何武器系统的开发研制都来源于部队的作战需求，世界潮流是一回事，自己的需要是一回事，如果一切按照别人的来，尼日利亚人舍弃J8反而追求J7是白痴举动咯？轮式机动能力强是它能够取代MBT进入城市战中心的主要原因，重量升到25T甚至弄到30T以上，机动何来？现代装甲虽然以材料取胜，但是还是有巨大的厚度的，有良好的防护即使重量能控制好，整个车体尺寸是很难控制好的，庞大的车身还怎么进入小巷窄街来支援步兵？不还是回到MBT的老路上？拉姆斯菲尔德提出的FCS系统为什么没人认真去看看呢？重要的是打赢，而最好的打赢的方法就是先发制人，以攻代守！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-26 15:24

感觉很专业啊，我是外行，只能看看热闹了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -2 无意义回复 2010-7-26 15:24