SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] [一代综师]中国第4艘航母要来了！海军政委话中藏有重要信息，核常之争再起[6P] [打印本页]

作者: opiio88 时间: 2024-3-9 13:31 标题: [一代综师]中国第4艘航母要来了！海军政委话中藏有重要信息，核常之争再起[6P]

据报道，中国人民解放军海军政委袁华智将军在接受采访时证实，“中国在建航母中没有技术瓶颈”。关于第4艘航空母舰会不会用上核动力，袁将军称“很快会公布”。
这位重量级人物的话，相当于为中国新型航母的存在进行了证明和官宣。
当然，现代要建造一艘新型航母，不会一点动静都没有，特别是如果已经开始在船台上总装了，会第一时间被卫星等拍摄到，但不排除我国第四艘航母已经进入方案设计阶段，甚至是重要部件比如核动力系统的攻坚阶段。
总之，我们第一次听到官方谈论第四艘航母，确实是非常激动！

图片：海军政委袁华智在接受香港媒体访问时首次谈到第四艘航母。
网友和媒体最关心的第四艘航母到底是“核”还是“常”？
在第三艘航母“福建”舰的设计建造过程中，“核”“常”之争就始终伴随其中，并在网络上形成了针锋相对的两派，甚至在航母已经下水舾装了也没有停止，直到航母进行动力系统测试，才最终将“核动力”派停止了猜想。
不过，无论是“常规动力”派还是“核动力派”的网友，对中国航母最终的畅想必然是实现核动力。因为我国已经建造了8万余吨的常规动力“福建”舰，基本上到达了常规动力航母的巅峰了，与美国小鹰级常规动力航母比肩，再往上走必然是核动力超级航母，达到10万吨级。

图片：网友对第四艘航母的猜想，将采用核动力。
如果是普通军舰，必然是在成熟一型后开始大量建造。
但航母是比较特殊的，既可以批量建造同型号的航母，比如财大气粗的美国就先后建造了福莱斯特级、小鹰级、尼米兹级和福特级航母；但也可以循序渐进进行单舰单型建造，这主要是在装备量少的情况下，比如美国单舰单型的“企业”号航母、法国“戴高乐”号航母、意大利“加里波第”号航母等。
我国建造的“辽宁”舰和“山东”舰可以看成是同型舰，但“山东”舰是在吃透“瓦良格”号原始设计后进行的全面改进，因此也可以看成是新的型号。
“福建”舰是我国完全自主设计建造的大型航母，采用了电磁弹射等新技术，踏上了全球领先的道路。那么，“福建”舰之后是建造同型姊妹舰呢，还是继续大踏步前进，一步到位建造核动力航母呢？

图片：刚刚完成中期大修，搭载歼-35战斗机全尺寸模型的“辽宁”舰。
笔者认为，两种都有可能。
比较稳妥的是在完成“福建”舰的建造后，继续建造常规动力的第四艘航母，这样能够全面夯实技术基础，让电磁弹射、新型舰载机等新装备得到充分测试，并针对“福建”舰设计建造中可能出现的一些问题，进行整改。
从海军政委袁华智的话语中，其实已经能够听到一些意思，主要是讲我国航母建造中没有瓶颈，如果说新航母是“福建”舰的姊妹舰，那么确实是没有什么瓶颈了，只要把已经掌握的技术进一步巩固就行。

图片：常规动力航母的烟道和烟囱。
当然，如果我国水面舰艇用核动力反应堆技术到位的话，也可以一步到位建造核动力航母。
因为核动力航母主要技术瓶颈就在于核反应堆，比如法国“戴高乐”号航母，虽然排水量不大，但由于核反应堆动力不足，导致其航速还没有常规动力航母快，极大影响了作战效能。美国在建造完首艘核动力航母“企业”号后，也选择了先停一停，改建小鹰级常规动力航母，而让“企业”号充分测试后，再进一步建造尼米兹级核动力航母。
我国目前水面舰艇用核反应堆技术尚不清楚发展到什么程度，其复杂程度远高于潜艇用核反应堆，但如果确实已经成熟了，没有技术瓶颈了，那么直接建造核动力航母也是比较合算的！

图片：中国“福建”舰。
当然，还有一种可能性，那就是在“福建”舰之后，继续建造2艘航母。在江南厂开始设计建造大型的核动力航母，而大连厂在获得江南厂的设计资料后，继续建造一艘“福建”舰的姊妹舰，这样两厂同时开工，即能够保证成熟的常规动力航母能够再添一丁，也能够确保新型核动力航母开发建造稳步推进！
你觉得中国第四艘航母会是核动力航母，还是常规动力航母呢？

作者: jiangmj 时间: 2024-3-9 13:54

应该是常规动力。
核动力的话，应该是先造核动力货船或者破冰船，作为动力系统的技术验证，没问题之后才造。

作者: xddcdd 时间: 2024-3-11 21:31

第二艘航母应该还是常规动力，要抓紧备战

作者: oldp 时间: 2024-3-12 00:34

引用:

原帖由 xddcdd 于 2024-3-11 21:31 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=113425316&ptid=11878222][/bbs]
第二艘航母应该还是常规动力，要抓紧备战

我看到您这个评论，瞬间有种穿越的感觉，002山东舰不是早就下水了？

作者: 笨鸟不飞 时间: 2024-3-16 16:27

袁政委的回答信息量很大呀，目前来看军用核反应堆的技术已经解决。现在要解决的无非是好久造好造多大的问题了

作者: yangmin 时间: 2024-3-16 16:38

核动力对咱性价比不高吧，咱又不需要整天开着航母满世界耀武扬威。核动力的大修期和再部署期都比常规动力长，而且还贵，也许会来个核动力/常规动力高低搭配。

作者: Kuralis 时间: 2024-3-17 23:13

核动力技术上应该是不会有阻力的，更多的还是政治和军事需求上的考量

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.5/bbs/)