疏楼龙宿

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-2-21 05:15 发表

老实说，虎式的乘员经过了多少次的恶战？在某些客观条件特别好的时候RP爆发首发命中，你能当成是普遍现象？M60A1在从光学测距仪更新为激光测距仪后，2000米上静对静的目标首发命中率才从30%上升到50%，这已经是虎式 ...

M48A3不用激光测距仪，2000米静对静90%。你到底是从哪找到的数据？

疏楼龙宿

你拿一个网站和中国兵器科学研究院主办的杂志比严谨？估计超大也都是你这类不懂得虎式有几种炮弹，不懂得碎甲弹和穿甲弹谁的有效射程更远的人物。

疏楼龙宿

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-3-7 15:49 发表
     网上许多人都认为当时苏联是世界第二大工业国，战争潜力远超德国，然而事实是否是这样呢？实际情况正好和我们所知道的相反，在对战争经济最关键的机床储备上，德国拥有130万对40万的绝对数量优势，在质量上德国 ...

这种贬低苏联的东西你也信？苏联没有开发航空汽油的能力，那战前他的飞机怎么上天？靠从德国进口？

疏楼龙宿

引用:

原帖由 sunwindy13 于 2011-3-8 06:50 发表
苏联在二战期间不但设计出了T34 等性能出色的坦克，还积累了大量的坦克作战经验……并由此发展出了以地面装甲突击为主的大纵深攻击战略。。。这种战术简单说来，就是通过撕破敌人前沿的坚固防线，然后通过这一突破口 ...

不要不加分析的就相信一些说法。毛子的坦克发展路线一开始就错了。没有英美，德国活活扁死他

疏楼龙宿

引用:

原帖由 sunwindy13 于 2011-3-8 06:50 发表
苏联在二战期间不但设计出了T34 等性能出色的坦克，还积累了大量的坦克作战经验……并由此发展出了以地面装甲突击为主的大纵深攻击战略。。。这种战术简单说来，就是通过撕破敌人前沿的坚固防线，然后通过这一突破口 ...

不要不加分析的相信一些说法，毛子的坦克设计根本不行，没有英美的援助，德国就能扁死他
发重了，麻烦版主删除

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 下次回复凑一起 能多加点分 2011-3-15 20:41

疏楼龙宿

引用:

原帖由 xbd 于 2011-3-8 13:25 发表

真是高人啊，毛子的坦克火控是落后，工艺也不行，但这位网友真是人才，竟然说毛子的坦克设计思路一开始就是错的，还是毛子的坦克设计不行，而且还“根本不行”。以毛子的工业水平，不知到哪位神人带能设计出更好的 ...

毛子的工业水平很低吗？比英德美是低，比其他国家呢？一开始追求数量，爆了一大堆T34，被虎豹扁了以后才发现数量优势有时未必能抵消质量优势，又开始开发JS2.

疏楼龙宿

JX前面说到二战坦克没有测距仪，你似乎完全忽略了战场测量。据我所知攻守双方（特别是防御方）都会对战场进行测量工作。45年，就是靠事先测量了一座教堂到公路的距离，一辆虎王在无法目视的情况下间接射击敲掉了两辆斯大林2

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 额 温和 2011-3-15 20:41

疏楼龙宿

引用:

原帖由 青竹梅 于 2011-3-8 22:32 发表


苏联和德国的坦克设计思路在1942年后就出现了分歧。这就要涉及到坦克设计的初衷和演变。众所周知，坦克的设计是为了突破敌方的坚固阵地。从富勒开始，提出了以坦克为核心的机动作战。我们回到1941-1945年二战战场 ...

那我们就拿二战后来说，西方坦克脱离了西方作战体系表现一样良好。（兄台不认为以色列拥有北约的作战体系吧）毛子坦克不说在中东的表现，就算在苏联自己的作战体系里表现也不怎么样。（参考车臣、阿富汗）

疏楼龙宿

英美盟军陆上战绩是苏军的N分之一，这个完全正确。空军战绩是苏军N倍，也没错吧？相应的，英美盟军伤亡也是苏军的N分之一吧？

疏楼龙宿

引用:

原帖由 xbd 于 2011-3-10 09:09 发表
楼上还忘记了一点，二战中西方对苏联援助的东西有一样没有什么高科技，但是很重要，那就是食品。比如小麦和糖什么的。没有粮食这东西，苏联的坦克飞机统统玩不转。那些装甲钢什么的反而是次要的鸟。
我始图不明白， ...

兄台呀，美国和苏联对士兵生命的看重程度相差有多大不用我多说吧？艾森豪威尔、尼米兹、麦克阿瑟、巴顿因为这个原因都受到过攻击。巴顿被称为血胆将军，他手下的一个军官（还是士兵？记不清楚了）说：是啊，我们的血，他的胆量。