[原创] 驳航母支持论者的军工科技的所谓正面作用

楼主的言论很是不妥，请看如下：
1.中国现在的周边安全环境不是比以前缓和，而是更加严峻紧张了，美国已经对中国完成了C型包围圈，看看南海危机，台海钓鱼岛危机，西藏新疆边境近乎剑拔弩张的局势，相信是个人都知道该是拿起武器保卫家园的时候了。
2.军工技术很难转换为民用技术，这一点美国同样给世界上了一课，在苏联发射第一颗人造卫星后，美国立即制定了一系列军用航天科研攻关项目，并在后来的太空竞赛中战胜了苏联，其中很多技术后来直接转换成为了民用技术，是美国收益匪浅，又如互联网技术，不是如楼主所说的那样依靠民用项目才迅速发展起来，而是军用项目的深入研究已经攻克了诸多例如网络节点，数据库处理的基本理论基础才能迅速在民间得到运用，试想如果连这些基础都没有，会有哪个公司会投入巨额资金来做这个只有在核战争中才能用得上（以当时观点来看）的庞大网络系统？
3.C5运输机的数量少不是因为价格昂贵，而是在战略上已经够用（谁会天天没事到处空运M1坦克那样的大怪物玩），波音747数量多，是因为存在市场需要。同样，如果波音没有参加竞标而单独研究民用运输机，在没有严格军用标准（军标和民标完全是两个规格）的技术要求下谁会知道能研究出什么样的缩水版747， 届时投放入市场可能得到的订单也许会少得多。
4.苏联的确因为在军工科技上投入很多而导致民用方面有所不足，但并不是因为军用不能转换为民用，而是苏联的军工体制僵化，对高新科技的保密程度远远超过美国等西方国家（至少他们不会让民营企业参与军事项目的研究），这就导致很多高新技术只能被封存在KGB的保险库里，无法发挥民用功能。
可能我说的不够全面，欢迎反驳探讨，最后还有一句，能不能用好航母的前提是需要先有航母，如果连造都不肯造就害怕能不能用好，那才叫真正的落后和无知。