waterrool

萨达姆号称“海湾雄狮”，看了各位的看法我觉得先发制人的手段只能赢得战术胜利不会赢得战略胜利。美国可以出兵伊拉克的选择余地很大，如果萨达姆真的先出兵，只能给自己制造麻烦，也可以为美国赢得“口实”这个做法不可取，参照一下两国的实力，对萨达姆有利得并不是正规作战，他应该选择一条近似于游击战的战术，以求能够拖住和消耗美军，争取时间为自己在国际舞台上挣得“同情”，给美国以巨大的“外部压力”，逼迫美国自行撤军！这个应该是萨达姆的首选，而他却把本国划分为几个战区，由自己的亲属担任前线指挥官，对于他们的能力事实已经解答，在战争来临时为什么不启用一些军事经验丰富的将领？美军在战争中的策略就是“长驱直入，直捣黄龙”，并不和你纠缠一起，能绕则绕，能躲就躲。可见美军就是怕战争陷入持久！萨达姆为政数十年和邻国的关系不怎么和睦，也没有外援，伊拉克的高官几乎就没有外逃的，不是说他们不想逃估计是没地方可去。伊拉克的民众对于美国的军事入侵也没看见什么像样的“抵抗”。对于现代军事战争，萨达姆显得落后，对于游击战萨达姆又显得很“鄙夷”。战术上有错误，战略上也有错误，你还能指着萨达姆赢得那场战争？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-10-14 11:37