AQ3PQ 发表于 2019-5-9 03:09   只看TA 11楼
投入太大,汇报太小,就好像四川修的那个全球最大射电望远镜,不知道用处有多大,不过有个说法是能观测隐身飞机
0
xu7513649 发表于 2019-5-9 22:52   只看TA 12楼
他已经功成名就了,可下面的小辈还需要成就去冲击那个最高奖,科技永无止境,人类还是太渺小了,我支持建设去探索未知的未来
0
jx889 发表于 2019-5-10 15:18   只看TA 13楼
我觉得杨说得有道理,钱应该用在刀刃上,人才的培养上,现在有一个很不好的现象,靠砸钱办事!
0
qqlianghao 发表于 2019-10-22 22:41   只看TA 14楼
支持中国建,反对就反对,爱因斯坦年纪大了还反对量子力学
0
xinxinhuihui 发表于 2019-10-23 16:42   只看TA 15楼
杨老的理论深度,思想深度是这些滥竽充数者能理解的。
0
846150082 发表于 2019-12-10 10:12   只看TA 16楼
因为提意见的那个院士本身就是做这方面研究的。他当然是希望能够建造这个对撞机。而且我觉得他说的没问题。中国确实需要这方面的硬件设备。有了对撞机,也可以吸引许多高端的科技人才,来中国做科研。杨振宁的说法,也没有太大的问题。他主要是觉得一是有点浪费,国外机构有对装机。而且对于对撞机的追求是没有止境的。你现在有了300亿的对撞机,你还会期待去见更大的对撞机,这就没有止境了
本帖最近评分记录
  • a59159a 金币 +3 认真回复,奖励! 2019-12-11 23:38
0
hhwjsw 发表于 2019-12-12 14:35   只看TA 17楼
说白了就是看中国人傻钱多。量子力学分支那么多,为啥非要走多重宇宙这条线?如果真是前景光明,美国早投钱发展去了,毕竟别的不说在科技发展水平上美国的能力确实得认。我们是摸着石头过河,不是傻不愣登硬淌。
0
rsibaodan 发表于 2019-12-12 18:31   只看TA 18楼
贵州的望远镜还在那摆着呢,搞这种得利的只有某些人。
0
002193 发表于 2020-1-27 23:32   只看TA 19楼
理念不同吧
这个感觉就和建国初期玩不玩原子弹一样
不搞,你就回被别人拿捏
现在搞又是未知数还要巨量财务支持
说到底
还是需要老大来。。。。。。
0
199210292058 发表于 2020-1-28 09:49   只看TA 20楼
肯定不划算呀,现在是中国才是个发展中国家,把有限的资金投入教育医疗更好点把,而且中国高端物理专家少,建了也是国人主导。
0
回复帖子 发新话题