zhoulei

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-13 15:30 发表


得了吧，你那几两东西还拿出来卖弄。

当时苏联解体，武器到处是，这点不假。问题这和你的什么“T-80打豹2M1如切黄油”有任何联系？
你自己说的话，应该你自己去证明。
没错这个世界上有很多东西是我不知道的 ...

我实在很难想象一个主观意识如此强烈的人居然能大言不惭的讨论事物的可被证明性。这个话题我不和你扯，因为这个帖子是讨论苏联坦克的。你要是想讨论哲学问题，咱们单开一个帖子如何？免得越扯越远，脱离了主题。
至于给出证据的问题，你在前面的口水战中哪次给出了证据？有的问题已经问了你三次，你除了躲闪，哪次正面回答了？你的做法让你没资格问我要证据。先把你自己的话都说圆，不要随意给别人打标签，不要随意篡改别人的话。我自然会给你证据，这个证据德国、意大利、乌克兰都有，刚好是东西两个阵营全了。还有，你的斤两在毛泽东的那个帖子里已经称出来了，不用在这里继续叫嚣了。那个帖子里的数据给出了吗？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 军区鼓励互相交流，但要注意语气！ 2011-6-13 19:01

zhoulei

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-13 15:46 发表

写那么多就这点东西，你太令我失望了。

1、你说那么多废话依然没说明苏联输出武器要什么政治条件，而巴基斯坦之前是用美国和中国武器的。更何况苏联输出武器的很多国家根本就不是社会主义政体，也没打算改成社会 ...

1、苏联出售军火的政治条件是和其国家利益保持一致的。即在战略上顺从苏联的战略要求，对抗美国的战略要求，这个政治条件简单的不能再简单。其表现形式就是社会主义国家，或者通过革命成为社会主义国家。这点都弄不明白，还好意思说政治条件。我回你一句，“俄罗斯就不是苏联”，无论从法理，从地缘，从政体，“俄罗斯都不是苏联”。真是幼稚的可笑。美国的政治条件真的很好吗？两伊战争期间美国专门向伊拉克派遣了军事观察团，帮助伊拉克的军力建设，而同期的伊拉克却用生化武器大规模的杀害库尔德人。当时的美国是怎说的：有确凿的证据证明是伊朗干的。03年打下了伊拉克，看着实验室里的美国实验器材，美国人怎么不再放确凿证据的屁了呢？别把美国的政治条件说的那么冠冕堂皇。政治，没哟对错，没有是非，只有胜负。

2、你说苏联卖给金日成的武器收硬通货，这又如何，这叫“政治条件”？再给你说一遍，不要随意篡改别人的话。你简直是花椒蛮缠的典型无赖！我的原话是什么，我贴出来要是和你写的这个不一样你是吃下去，还是抽自己的嘴。金首先是社会主义，才能获得斯大林的武器，这些硬通货是另外的附件条件。更苛刻！你懂什么是中文吗？你知道如何完整的看完别人的话吗？看清楚这种高档事，我根本不指望你了。

3、80没有优势，巴基斯坦为什么要买？80没有优势，韩国为什么二次求购？倒是请你告诉我啊。你当然不需要举证了。从头到尾的文字游戏，你就是想举证也没地方啊。告诉你一句，对你这种胡搅蛮缠，随意篡改别人话得人，我不负责为你普及网搜知识。明白了吗？自己能找到就看，找不到就拉倒。我又不是你奶妈。

zhoulei

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-13 15:57 发表
假如zhoulei不是撒谎成性，那我很怀疑他是否和我生活在同一个位面。
因为我这个位面的韩国从来就没有因为“使用T-80效果很好而求购最新式的T-80”。
也没有什么“T-80打豹2如切黄油”。
韩国自己放着K1、K1A1、K2 ...

jx4177的胡搅蛮缠是可以确定的。
所有的问题，从来都是一通口水，一堆文字游戏。一旦问到有关数据和来历就呼啦硬拽，从不正面回答，要不就是文不对题。诸位可能认为我说的武断了，可是从坛子里讨论毛泽东的帖子开始，这位就一个数据拿不出来，另一位好不容易辛辛苦苦折腾出的数据获得4177支持后，却发现二位连基本算术都没做，加不到一起的数字拿出来当证据了。如此行为，居然好意思张口让别人拿出证据，而且还是网搜的证据。可笑之至。
美国人是被72打过，猴型的72，最差的炮弹！有本事让真正的72配俄军自用的弹药打啊。欺负一个缩减版的孩子，然后到处宣扬，有什么可得瑟的！
4177，等着看你出丑的可怜样。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 不要激动！ 2011-6-13 19:07

zhoulei

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-13 16:03 发表

没错，伊拉克那些连绵不断的自杀炸弹袭击就是那些你眼里怕死又怕美军的人在主动消灭自己，好不让美军打到，对不？
连死都不怕的人，你居然还敢说他们没战斗意志，这是哪个位面的笑话？

你谈到的车臣战争就更搞 ...

人数？装备？技术？战术？损失？你回答的了哪一个？我连说你的心情都没有，除了一堆口水，你还有什么？
伊拉克连绵不绝的自杀炸弹是多么可笑的事情啊。自己都说了连绵不绝了，持续多久了啊。多久出一起啊？自己去看看这些数据，就会发现你把这种炸弹和俄罗斯军队遭遇的巷战相提并论是多么可笑的事情了。一个是巷战，一个是恐怖袭击。老美对他们都是两个词组，拜托你看看老美的新闻。要是一个词组，我吃了他。要是两个词组，你敢吃吗？是男人，请你正面回答一次问题。谢谢啊。
呦，我还真不知道，就80的时代，还有比94更早的那场战争。你倒是给说说啊。
一句话，问到你的就是一堆口水。你问到的就一定要别人给你证据。
对不起，老美这套双重标准本就是政治婊子的伎俩。咱们不认这个，想要证据，简单，自己做出个样子来。否则免谈。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真！ 2011-6-13 19:09

zhoulei

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-13 16:05 发表

你知道此文（不是此书）作者是谁吗？
你答不出的话就别来卖弄了。
他也来SIS军区的。

我从没有卖弄。这本书已经出了很久，买海陆空天惯性和去超级大本营的朋友都知道。所以，不存在卖弄。这本书很好，里面有很多以前国内接触不到的资料和信息。包括西部集群的腐败。顺便告诉你，你说的此文是你在杂志上看的。这本书已经出了，所以，是此书了。这点上，还就对你卖弄了。
我告诉你一点：网搜可以搞定的事情，我从不浪费别人的眼球和时间。别人对这书感兴趣，自然会去找。没兴趣，写出一个人名有什么意义？
这里不能确认是不是作者本人，如果是，请他在超大给个证明。就在海陆空天的书评区。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 你们两个互相注意语气 和谐 谢谢 2011-6-14 22:04
• 长和 金币 +4 回复认真 ！ 2011-6-13 19:10

jx4177

引用:

原帖由 zhoulei 于 2011-6-13 18:36 发表

我从没有卖弄。这本书已经出了很久，买海陆空天惯性和去超级大本营的朋友都知道。所以，不存在卖弄。这本书很好，里面有很多以前国内接触不到的资料和信息。包括西部集群的腐败。顺便告诉你，你说的此文是你在杂志上看的。这本书已经出了，所以，是此书了。这点上，还就对你卖弄了。
我告诉你一点：网搜可以搞定的事情，我从不浪费别人的眼球和时间。别人对这书感兴趣，自然会去找。没兴趣，写出一个人名有什么意义？
这里不能确认是不是作者本人，如果是，请他在超大给个证明。就在海陆空天的书评区。

得了吧，还“不能确定是不是本人”？
张口闭口CD的人还会不知道这篇文章是谁写的，你真有趣。
作者来这里发个帖子然后一群人就过来跟帖了，你居然还“不能确定”。
了解苏联对中国军售内幕又写文章的，就他一个而已，有什么不能确定的，当年他的这系列没出完CD上催着要的人就多了去。

说那么多，就是想告诉你，你知道的，我知道，你不知道的，我也知道。也许其他人有资格叫我多看书，但那个人绝对不是你。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 兄弟够牛的！ 2011-6-14 15:12

jx4177

引用:

原帖由 zhoulei 于 2011-6-13 18:24 发表
jx4177的胡搅蛮缠是可以确定的。
所有的问题，从来都是一通口水，一堆文字游戏。一旦问到有关数据和来历就呼啦硬拽，从不正面回答，要不就是文不对题。诸位可能认为我说的武断了，可是从坛子里讨论毛泽东的帖子开始，这位就一个数据拿不出来，另一位好不容易辛辛苦苦折腾出的数据获得4177支持后，却发现二位连基本算术都没做，加不到一起的数字拿出来当证据了。如此行为，居然好意思张口让别人拿出证据，而且还是网搜的证据。可笑之至。
美国人是被72打过，猴型的72，最差的炮弹！有本事让真正的72配俄军自用的弹药打啊。欺负一个缩减版的孩子，然后到处宣扬，有什么可得瑟的！
4177，等着看你出丑的可怜样。

你只要将你扯这四个谎圆了，别说让我出丑，你叫我删ID都可以。

1、T-80打M1豹2如切黄油。  （285楼）
2、美国中情局买的T-80回去测试   （290楼）
3、巴基斯坦可以买M1但不买，买的T-80。 （291楼）
4、韩国求购T-80  （291楼）

一个以撒谎来替自己的观点做注脚的家伙，被戳穿后也只能王顾左右而言他了，谁叫他没圆谎的本事。
你想等着看我出丑的样子恐怕要慢慢等，我和你的最大不同就是不会用谎言来证明自己的观点，不然像你这样被一一戳穿，我脸皮再厚也不敢在这里混下去啊。

jx4177

引用:

原帖由 zhoulei 于 2011-6-13 18:16 发表
1、苏联出售军火的政治条件是和其国家利益保持一致的。即在战略上顺从苏联的战略要求，对抗美国的战略要求，这个政治条件简单的不能再简单。其表现形式就是社会主义国家，或者通过革命成为社会主义国家。这点都弄不明白，还好意思说政治条件。我回你一句，“俄罗斯就不是苏联”，无论从法理，从地缘，从政体，“俄罗斯都不是苏联”。真是幼稚的可笑。美国的政治条件真的很好吗？两伊战争期间美国专门向伊拉克派遣了军事观察团，帮助伊拉克的军力建设，而同期的伊拉克却用生化武器大规模的杀害库尔德人。当时的美国是怎说的：有确凿的证据证明是伊朗干的。03年打下了伊拉克，看着实验室里的美国实验器材，美国人怎么不再放确凿证据的屁了呢？别把美国的政治条件说的那么冠冕堂皇。政治，没哟对错，没有是非，只有胜负。

2、你说苏联卖给金日成的武器收硬通货，这又如何，这叫“政治条件”？再给你说一遍，不要随意篡改别人的话。你简直是花椒蛮缠的典型无赖！我的原话是什么，我贴出来要是和你写的这个不一样你是吃下去，还是抽自己的嘴。金首先是社会主义，才能获得斯大林的武器，这些硬通货是另外的附件条件。更苛刻！你懂什么是中文吗？你知道如何完整的看完别人的话吗？看清楚这种高档事，我根本不指望你了。

3、80没有优势，巴基斯坦为什么要买？80没有优势，韩国为什么二次求购？倒是请你告诉我啊。你当然不需要举证了。从头到尾的文字游戏，你就是想举证也没地方啊。告诉你一句，对你这种胡搅蛮缠，随意篡改别人话得人，我不负责为你普及网搜知识。明白了吗？自己能找到就看，找不到就拉倒。我又不是你奶妈。

你的第一条纯属扯蛋，卖军火当然要有国家利益，那和“政治条件”有什么关系。而且你是倒果为因，是因为他们有对抗美国的要求或者说无法从美国购得武器，苏联才会卖武器给他们。而不是买了武器然后就被人当枪使。武器当然重要，但国策国力更重要。实际上你扯那么多有鸟用，打个比方：中国现在都成G2了，巴基斯坦又是美国的反恐伙伴，他们能随心所欲从美国买武器吗？但反过来呢？韩国能不能从俄国买武器，毛子的武器还去竞标北约国家的招标。

假如你说“首先是社会主义才能买苏联的武器”，很好，原来非洲不少国家已经是社会主义了，中东也是社会主义了，连印度都是社会主义了……谁说社会主义式微的，在你生活的那个位面就无比强大嘛。

至于说巴为什么要买T80，连这点你都不知道还有脸来谈坦克、还有脸来说T系列好？巴国坦克自从美国对其禁运后一直没啥起色，靠的是谁，是中国。而它买T-80是要对抗印度当时购进的T-90，当时已经成军的85IIAP无法对抗T-90，为此它从T-80和中国的85III式中进行竞标，结果由于85III式可靠性太差而选了T-80，这就是他们买T-80的原因。而不是你所YY的什么“对比过M1发现T-80更好”。

你除了吹牛撒谎编假新闻，还会啥？

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-13 22:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 兄弟，别激动！ 2011-6-14 15:16

a13722248063

任何物品都要先制造出来一个各方面平衡的！ 然后再加载 改装再另一方面获得更强的优点  飞机如此 坦克也差不多吧

zhoulei

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-13 21:47 发表

得了吧，还“不能确定是不是本人”？
张口闭口CD的人还会不知道这篇文章是谁写的，你真有趣。
作者来这里发个帖子然后一群人就过来跟帖了，你居然还“不能确定”。
了解苏联对中国军售内幕又写文章的，就他一个 ...

当然不能确认，没有任何的证据，随便有人跟帖就可以确认的话，那还要证明做什么。
很简单，超大读编交流的海陆空专区去发个帖，那里面有杂质的的编辑，人家可以证明。至于你，对不起，你没那个资格。
一个书的作者名字在一个可以网搜的时代让你如此纠结，就算我从灭有看过，只需要不超过十秒就能网搜的东西，我打上来有什么意义？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 军区鼓励互相交流！ 2011-6-14 15:17