Board logo

标题: [其它] 这个有人不服了《致人死亡排行德系车居首 比日系车多5倍》 [打印本页]

作者: 矿工    时间: 2014-4-28 22:26     标题: 这个有人不服了《致人死亡排行德系车居首 比日系车多5倍》

“德系车自重大、铁皮厚,安全系数高!”许多人初次买车时可能都会听到这样的“忠告”。


事实是这样吗?记者调取2005年以来本市发生的2000件交通肇事案统计分析,结果让人大跌眼镜:事故中,车内人员丧生者以德系车居多;致车外人死亡的肇事车辆中,德系车比日系车多5倍,居所有车系之首。



◆事故统计1


车内人员丧生数 德系车列第一


在被统计的2000件交通肇事案中,车祸致使轿车内有人员死亡的案件共有22例。其中,德系车占9例,排行名列第一。


记者经过梳理发现,在事故中出现车内人员死亡的轿车,几乎全部为德系车和国产车,两者几乎各占一半的比例。


而因为“皮儿薄”的特点一直让广大车主和购车人不放心的日系车,居然仅有一例。


车祸事故致死排行


车系 死亡人数


德系 9


国产 9


日系 1


美系 2


碰撞试验 德系车安全性一般


记者通过查询得知,在国际上举行的NCAP安全碰撞试验,结果都证明德系车表现一般,反而是绝大部分日系车安全性表现突出。


国内C-NCAP汽车安全碰撞试验结果也表明,最安全的前20款车中只有四分之一多是德系车,且名列前茅者寥寥。15万元左右和10万元以下的最安全车型也都不是人们心目中的德系车,而是日系车。



钢板厚度对安全不起决定作用


采访过程中,清华大学教授用通俗的语言讲述了两车碰撞后的物理原理,解释了为何“德系车‘皮儿厚’,却不一定安全”。


“汽车从被撞到停下,经历了动能分散、消耗的过程。动能到哪儿了?除去司机的刹车措施、地面的摩擦力吸收一部分动能,最主要的能量消耗源是车体的变形。如果这些还是没消耗完动能,那么人体就会吸收动能,导致伤害的发生。”


“因此车的安全性取决于车身的设计。只有通过车体和乘员保护系统(包括安全带、安全气囊等)的变形消耗掉绝大部分动能,且变形尽可能长时间持续,让碰撞过程中的减速度在受伤的容忍度之内,人体才不会受伤。”教授说。


“所以业内看汽车安全,脑子里最先出现的是车架。如果说车架是骨骼,那钢板不过是血肉。撞车时钢板厚度对安全起不了决定作用,撞得难看并不等于不安全。这就像打架,那些满脸是血、样子很惨的人,未必受的是重伤。”


“我可以肯定地说,认为德系车‘皮儿厚’就安全,日系车皮儿薄就不安全,是外行的臆想。而法院的调研结果也证明了这一点。”



◆事故统计2


车外人员死亡统计 德系轿车位列第一


交通肇事致车外人死亡 肇事车车系排名(部分)


1德系


2国产


3日系


在2000件交通肇事案件中,肇事车辆属于小轿车的有271件。统计发现,捷达和夏利两款轿车,涉案次数分别为42和32,肇事率远远高于其他品牌轿车。


而平时被大家揣测为“最容易出事”的日系轿车,不在前十之列。


通过对车系的统计记者也发现,德系轿车的交通肇事率仍然最高,涉案共117次,占案件总数的43%;国产轿车紧跟其后,涉案共80次,占案件总数的30%。


日系轿车涉案共22次,占案件总数的8%,和美系、法系轿车的肇事比例相近。


◆专家解释


德系车肇事率高 并非只因数量多


德系车肇事率高,是否只是因为德系车在国内的保有量很大?专家说,如果仅是德系车中的捷达等肇事次数多,可解释为保有量大,但第二个统计是针对整个车系作出的。


统计显示,德系车和国产车的肇事次数分别是日系车的5倍多和近4倍,而前两个车系在中国的保有量,显然并非是日系车的5倍多和近4倍。


因此,后一统计结果更充分地说明,德系车肇事次数多,并非只因其保有量大,还有其他原因。


◆专家述评


轿车整体轻量化 车祸伤亡率将减少


清华大学教授认为,虽然很多人热衷于购买铁皮厚、自重大的德系车,但在世界范围内,轿车轻量化是个必然的趋势。


据专家介绍,五六十年前的轿车,平均重量在2500公斤到3000公斤,而今天的轿车平均重量是1500公斤,重量几乎降低了50%。


“自重轻的车可以节省能源、降低污染,更会降低交通事故的发生率。如果所有的轿车整体轻量化,整体动能降低,从社会交通的总体来看,汽车碰撞事故所造成的人员损伤和财产损失肯定会减少。”专家还表示,“减少交通事故伤亡率,要靠交通安全教育,也要靠普及科学知识等其他手段。”


作者: ts9643    时间: 2014-4-28 23:39

这种文章都是拿钱写的狗屁不通,做统计的数据是需要有事实做为支撑的,并且还要客观,还有有一定的基数,否则,毫无意义,一般说,这种垃圾文章都是反过来的看的,谁相信谁脑残。

还有以后不要发帖子讲,记者,应该叫记者XXX,不应该是清华大学教授,而应该是清华大学XXX教授,更不能专家,而要是专家XXX,一篇论文连名字都不敢署,还能有人相信。
作者: jinshan987    时间: 2014-4-29 16:24

德系车买的多,事故率要高些,就像大医院比小医院看病多,病人肯定死的比小医院多。
作者: zhau123    时间: 2014-4-29 17:07

对于这样的说法,俺在其他地方也看到相似的版本。就是说日系车在撞击的瞬间变形较大,从而吸收了许多冲击的动能,反而对驾驶者有保护作用。这个说法有没有道理,不是专家难说清楚。
作者: kamagio    时间: 2014-4-29 17:37

以前我也比较注重汽车外壳的铁皮硬度,看车的时候总喜欢按压一下引擎盖、车门的铁皮。但是确实业内人士都承认,汽车碰撞安全性的第一要素是看车架,而不是看铁皮。铁皮厚一点(严格说来应该是刚性更好,因为铁皮还有硬度、材料之分,不单看厚薄),可能对轻微的碰撞有利一点,至少破损、变形的程度小点,维修破费的银子也少点。但是时速高于30公里以上的碰撞,铁皮厚薄的那一点差距是完全无用的。否则,干嘛车门要加防撞钢管,车尾要加防撞钢梁?只用厚铁皮蒙上不就得了?至于德系和日系的理念之争(一个讲究刚性防护,一个讲究吸能防护),各有各的道理。车速很低的碰撞,可能德系车的厚铁皮更占便宜一点,起码车撞得不会太难看,修车少花点钱;车速稍高的碰撞,或许日系的吸能溃缩更有利于保护乘员和行人,毕竟修车比修人容易。当然,这都是车速不超过危险值的时候,如果车速100KM,无论是德系的厚钢板还是日系的吸能都救不了自己的命。所以,关键还是提高驾车人自身的安全意识。

[ 本帖最后由 kamagio 于 2014-4-29 17:42 编辑 ]
作者: gxfhukun    时间: 2014-4-30 16:40

不知道啊,是不是真的。大众可是店大欺客啊。
作者: collabear    时间: 2014-4-30 16:48

只讲数量不讲比例,这种统计有什么意义?
作者: jiujiu2000    时间: 2014-4-30 18:46

神车党键盘车神都不要太多…发生事故车变不变形不重要 主要看人有没有事好么!
作者: 蝴蝶王    时间: 2014-4-30 22:56

你说的是哪个市啊???
日本东京市吗?
狗汉奸。
作者: 13813592814    时间: 2014-5-1 01:44

断成两截的日本车能更好的保护乘客?
作者: jhbbrwc    时间: 2014-5-1 01:54

这个统计站不住脚的。真正有可比性的是当德系和日系经受同样的撞击后,估计不用再比了,肯定是日系车惨得多了
作者: yeoxf    时间: 2014-5-1 10:14

这篇文写的有些牵强了,按照目前道路上的德系与日系车比例来看,明显是德系占了优势,群体庞大了以后,发生擦碰的概率当然也高了,人员的伤亡率当然也相应的会高了。不过话说回来,汽车毕竟是用来开的,不是用来碰的。
作者: jiahou    时间: 2014-5-1 11:02

这个排行没什么道理,至少比较的方式缺少严谨性,但汽车安全性这东西并不是单纯的铁皮厚不厚,我家里德日系都有,我觉得都很不错。
作者: yanghexin118    时间: 2014-5-1 11:25

几百万的跑车都经常死人,还是开得太快了
其实日本车没有想象的那么不堪
作者: 没人认识我    时间: 2014-5-3 21:58

德系车自重大、铁皮厚,安全系数高,就这一句话多少司机认为车子安全,开快点没事结果出了事
作者: 阿里巴巴135310    时间: 2014-5-9 01:21

同伊楼的观点,肇事大多都是人为的,不遵守交规超速驾驶的结果。
作者: heitao1    时间: 2014-5-9 02:55

个人还是同意一楼的观点,这样文章写的就好像没经过什么调查才写出来的。
作者: finalfree    时间: 2014-5-9 04:12

关键还是看看司机开车情况吧,安全驾驶最重要!指望车好就胡来,不出事才怪!
作者: phaetoning    时间: 2014-5-9 10:25

都21世纪过十多年了,还在讨论汽车的安全性问题,只要是近年产的全球车,安全性都没什么问题,安全性不是简单的两车对撞谁惨谁不安全,现在的A级小车和老美70年代的放盒子车型对撞肯定吃亏,但是你要说哪个的安全性更高,当然是新车,安全设计根本就不是一个时代的
作者: keli1116    时间: 2014-5-9 12:18

开车慢点,就没事了吗?你能保证不被撞吗,德系车绝对比日本车好,狗屁文章!
作者: 雪白的肚皮    时间: 2014-5-9 23:18

1:文章不严谨,说了2000起车祸,但你没说这其中是多少欧美车,多少日本车
2: 文章没说明2000起车祸中,这22例死亡案例是如何发生的,到什么程度,是对撞啊,撞隔离带,还是装电线杆子等等
3:国内碰撞测试真心靠不住,给钱就是五星,给的多就是超五星。
4:销往欧美的日本车和国内的日本车是不同的,起码卖澳大利亚的新奥拓不光价格比国内便宜,气囊还比国内的多
5:你要说德系没有日系安全,就请拿价位差不多,类型相同的德系和日系对撞,这样才能说明问题。
作者: 兰绍宏    时间: 2014-5-10 01:34

看的我想笑,日本车居然拍第一了。。你让ABB往哪放?你让别克和凯迪拉克往哪放啊?凯迪拉克的防撞性能在美国排第一。
作者: 村炮哥    时间: 2014-5-10 02:00

呵呵
车好坏是人开出来的
什么国的车 什么质量
大家心里都有谱
比如 给你50万  你会考虑国产车吗
作者: wuyunhao    时间: 2014-5-10 03:19     标题: 回复 24楼 的帖子

别说,50万的国产车选项还真不多,红旗?

这文章怎么看都像收钱的枪手文
作者: 瓦分    时间: 2014-5-10 19:42

这个有点片面了,道理可不是这样的,因为死亡不代表不禁撞
作者: 大柱子    时间: 2014-5-11 19:15

不要为日本车鼓噪了,买不买日本车不是车子本身的问题,更多的是一个人的尊严的问题,不知道这篇文章的作者是什么目的,我举一个不恰当的列子,他家门口一个馄饨铺,味道好,价格实惠,但是老板经常地调戏他老婆,并且到处说他媳妇如何如何的,请问阁下还会去这家馄饨铺吃馄饨吗,阁下也会写文章说这家馄饨铺的馄饨为什么比别人的馄饨好吃吗,很多时候,很多事情不仅仅是技术的原因,更重要的是做人的尊严,(我五一攻击阁下,只是一个比喻,若有唐突之处请见谅)
作者: 皇老实    时间: 2014-5-11 21:01

看了这么多,楼上说出我心里话了,虽然从古至今,中华民族被很多异族入侵屠杀虐待……但讲起来就是最痛恨小日本,所以,也不只是一个尊严问题,已经带着仇恨的问题了
作者: chh2177    时间: 2014-5-12 20:28

防撞看骨架是不错,但是钢板在低速碰撞时的损失很小,你看看日本车简单碰撞都是什么结果。如果高速撞车,什么车也没好结果。
作者: qydd    时间: 2014-5-13 14:43

这事吧得这么看,看看这些死人的车都是怎么撞的,如果这几辆德系车都是撞到大货上了,而日系车撞了辆三轮,你说那个车好。
作者: xinchou    时间: 2014-5-14 15:12

以后换车就选沃尔沃吧,靠谱些。
作者: king2256    时间: 2014-5-15 14:32

人们都以为德系车 板筋后 禁撞安全系数高 其实什么车开起来 开快了  都会致人死亡 所以 不管是 德系车  国产车 日系车 都应该 以安全为主
作者: 邪魅大人    时间: 2014-5-16 11:45

那你就买日本车去吧,反正我是买美国车
作者: ppqq8    时间: 2014-5-16 18:37

我觉得吧,开德国车的觉得自己车牛逼啊,安全啊,开的时候就很不注意了。开日本车的心里明白,我这车薄啊,我得慢点。开国产车的,我就呵呵了。
作者: ferghanahorse    时间: 2014-5-16 19:39

你们说的砖家、记者我都不知道,我只知道,我所看到过的,所经历过的交通碰撞事故中,日系车扒窝的厉害。
讲科学,辩理论,我都看不明白,我只知道我坐在德系车上一点事没,日系车就门都打不开了。人出不来能安全吗?
买车跟买鞋子一样,别管广告说的多美,穿在脚上舒不舒服只有自己知道,坐在车里,安不安全你能听别人乱侃的?反正我是绝不买日系车。
作者: liyue5228    时间: 2014-5-16 21:40

作者是不指的是大众系啊?还是拿钱了。什么教授,什么清华教授都没有署名也不敢署名。作者开过德国车吗?还是开日本车出过事故,深知日本车的安全性!德系车就是以安全著称的好不好!真是不懂装懂
作者: coffee_via    时间: 2014-5-16 22:06

其实日系车的碰撞测试得分一直很高,其实很多时候是一些伪爱国愤青在黑日系车。自己虽然开的是雪铁龙,但是对日系车没有偏见。
作者: 21026863    时间: 2014-5-17 22:01     标题: 回复 4楼 的帖子

看看F1赛车的撞车历史就明白了。
作者: qpqpsa123    时间: 2014-5-17 22:46

其实,不得不说,在15W内的同价格车来说的话,日系车和美系车在安全配置方面算是做的很好的,就比如ESP,侧面气囊,后气帘,出厂就有陪,你看起亚的狮跑,好像全系都没有ESP,没有刹车辅助,侧面气囊后气帘?好吧,日系车真的就是皮薄,各种地方皮都薄,比较喜欢美系车=。=
作者: yangjunlong732    时间: 2014-5-18 22:11

我不知道这么说对不对,你看开日系车的在高速开过200KM每小时多?还是开德系的在高速上开200KM每小时的多?比比就知道了。为什么有这多事故?因为快。为什么快?因为车好。什么问题变相的看。
作者: maxdell    时间: 2014-5-20 21:54

感觉有点黑德国车意思,这类统计很多,标准都不一样,还是看车主的回馈比较好。
作者: blwc    时间: 2014-5-20 22:56

交通事故一直讨论车的原因有什么用,不管车怎么样,还是要看开车的人好吧,能防止不出事故,开的什么车又有什么关系
作者: ywzxj    时间: 2014-5-20 23:29

不管什么神车,不系安全带都等于自杀
作者: w57482336    时间: 2014-5-21 10:24

同意楼上的说法,   不安全的车是没人买的  只有安全了  才有开车的享受。
作者: gongdianlong    时间: 2014-5-21 15:49

至少撕裂成两半或者破散成碎片的都是日本车,让人触目惊心
作者: 杀人不流血的刀    时间: 2014-5-21 16:02

哥倒想请问一下楼主,你的这些资料是什么人交给你的。
作者: fish300    时间: 2014-5-22 23:25

安全还要是靠自身,买一辆大奔你乱开也一样会挂,现在的车都差不多,都半斤八两吧,车的安全是一部分,但大部份还是在自身手中。
作者: xielb    时间: 2014-5-23 10:45

枪手!
我兄弟在高速公路开救援车,高速中出的事故日系车几乎没完整的,护栏和异物像切豆腐样切开车身。特别是日产和本田的低端车,90的速度摔了基本就变一团废铁,如果被拦腰撞中能从B柱那断成2节。

楼主有机会去日系4S店看看他们的维修部,象日产车车头防碰杠就是一块塑料包着泡沫,连天籁也是这样,还号称是吸能设计。真的在高速开上110以上都不知道有什么用。

[ 本帖最后由 xielb 于 2014-5-23 10:50 编辑 ]
作者: benladin    时间: 2014-5-23 14:22

德国高速上都开200多,出事就是大事。所以死的多。
不过我看到过途观和天籁撞,途观外观损失小,但是人伤得厉害。天籁外观损失大,人没什么事。搞不懂,车体变形时应该不光吸自己的动能啊?看来途观内部设计有问题。
作者: xielb    时间: 2014-5-24 16:25

高速翻车都变麻花了,还吸能。
车子结构完整气囊安全带工作正常才能活命
作者: s3365784    时间: 2014-6-9 18:29

不会吧日本车不光是铁皮薄还有没有防撞钢梁呀。
作者: 好色一回    时间: 2014-6-14 09:40

国产车我不发表意见,日本车绝对不买,好上了天也不买,我就喜欢干日本女人。
作者: 远上    时间: 2014-6-14 11:24

单纯说事故多少最好还是按比例说吧,1000辆车里9例和100辆车里1例绝对不是同一个概念。
作者: kmanu    时间: 2014-6-14 12:42

你能看到一大堆门外汉在那边说东说西,各种物理天才,但事实就是,德国车也在做轻量化,也在做吸能,也在向日系车学习。
作者: duguyizhi    时间: 2014-6-14 15:07

德系车的品质确实有所下降,但是比起日本车肯定还是安全的多。
作者: jingspc    时间: 2014-6-15 10:38

我想知道这个统计数据是哪个城市的?而且数据只有05年的,为什么没有其他年份的对比?我只能说,对于真的一份不怎么严谨的调查数据,实在是说明不了日系车就比国产车和德系车安全。并且关于Ncap是怎么回事,懂行的都清楚,日本车得分确实高,但是我现实中看到的确实一些重大交通事故中,日系车却是受损最严重,致死最高的。
作者: happle    时间: 2014-6-15 10:51

铁皮的薄厚和高速碰撞的结果没有必然联系,更多的是车身结构方面的。 那个碰撞测试是有时速限制的,一旦超过安全设计速度,啥铁皮,啥吸能都没用。
作者: bizhub163    时间: 2014-6-15 11:28

别说吸能!撞到大铜墙铁壁,才去说吸能。车车相碰!十大9不输!
作者: qiezidayuanyuan    时间: 2014-6-15 12:12

这么没营养的文章能流传这么久本身就很危险,把车单纯的按国家划分成日系德系本身也很愚蠢
作者: sisman9988    时间: 2014-6-15 17:39

不太好说,文章带有明显的倾向性
作者: Roher    时间: 2014-6-15 18:56

怎么这个网站还有这么多愤青呢?说个车,扯什么乱七八糟的,你开车就好好开,遵守交通规则,不说绝对出不了事情,至少是能尽量避免,当然谁可能都不见得每次都遵守,但是那句话说的好,十祸九快就是很好的证明了,所以和车没关系,关键是开车的人
作者: 无双    时间: 2014-6-15 19:46

就算是给你坦克,如果不好好开,一样会把自己小命送掉,所以问题的关键在于是什么人用什么样的方式去开车,而不在于德系车安全还是日系车安全一说,毕竟哪个厂商都无法保证碰撞以后无一例致死案例。只有遵守各项安全规则,才能保证自身不受伤害。当然,极个别悲催到极致的案例不能算在内。
作者: weihaity    时间: 2014-6-16 16:45

怎么对日系车断成两截的雅阁视而不见呢,你听谁说过德系车断过,国产车断了的也不大有吧,日本车偷工减料世人皆知,不知道楼主是想表达什么,简直不知所谓
作者: 溜达溜达111    时间: 2014-6-16 23:05

我觉得吧,开德国车的觉得自己车牛逼啊,安全啊,开的时候就很不注意了。开日本车的心里明白,我这车薄啊,我得慢点。其实什么车开起来 开快了  都会致人死亡. 所以 不管是 德系车  国产车 日系车 都应该 以安全为主.
作者: 379212511    时间: 2014-6-17 19:10

感觉不太真实,应该有大量数据才行
作者: groomyw    时间: 2014-6-17 23:44

这个还真不知道真假,没有官方说法
作者: aat9919    时间: 2014-6-18 01:19

有人员死亡的案例只有22个,这个对比的样本首先就很少,不足以支撑文章的观点。如果扩大调查的对象和样本数量,放到全国,再来对比可能才有意义。 日系和德系哪个好,这个也要辩证地看。日系车省油,在市区低速行驶中经济性好,安全性可以得到保障,但是高速行驶中,德系车更沉稳一些,相对安全性也高一些吧。至于什么CNCAP这些的就不要太在意了。毕竟真实的交通事故与实验室不可相比。
作者: mbptorii    时间: 2014-6-18 17:14

这个和车系无关,一定车速以上任何车都一样,首要的因素是人而不是车,即关键是人系而不是车系,为什么德国人和日本人没有那么高的死亡率?谈车系中的德系或日系没有意义,要谈人系中的德系、日系和中系。
作者: wap258    时间: 2014-6-18 19:00

前两年街上砸日系车,谁是得利者,现在又黑德系车,谁又是得利者.5楼很客观.
作者: mmltfy2010    时间: 2014-6-18 20:11

利益集团太多了,老百姓不就是想买一辆合适的车嘛
作者: slcsz2    时间: 2014-6-19 00:08

按照楼主的说法 日系车 轻便 省油 还安全 那其他的车就可以都淘汰了 世界上开车的人都傻了 什么都好的日本车不开要开其他的?
安全系数 性价比 其实买车开车的人都有笔帐的
社会公论 不是一家之言可以否定的
作者: woyaozuobi    时间: 2014-6-19 01:07     标题: 回复 1楼 的帖子

这种说法是典型的混淆概念的。日系车才死一人?杂不统计婚礼门?
作者: QSISS    时间: 2014-6-19 20:29

碰撞测试只能作为参考,再硬的车撞击的角度不好,都不会怎样的
作者: mu98    时间: 2014-6-19 21:24

这是从哪里找来的统计资料啊,明显存在逻辑漏洞,不管什么车,速度到了120码,随便撞什么都是死。
作者: odanobunaga    时间: 2014-6-19 22:31

没有啥参考价值啊本文。数据呢?2000台肇事车做分析,德国车第一,日本最后。尼玛如果2000台里面,1999都是德国车,那可不是德国车出问题最多么,还专家写的,砖家吧。
作者: zj1105    时间: 2014-6-19 23:02

不是吧,大家都说日本车最差
作者: nxli226    时间: 2014-6-20 01:18

各有各的说法,每个帖子说的都不一样,有说这个好有说那个好
作者: saishangke    时间: 2014-6-20 07:31

我认为一些国产车还很安全,比如长城。
作者: bai376134364    时间: 2014-6-20 22:39

楼主这些分析数据不是很有说服力的,各个国家的车子市场占有率是多少,根本没有说明,可不可以这么理解,德系卖的好,用的多,事故比率也就高
作者: yhjyhjyhjyhj    时间: 2014-6-21 23:11

其实关键是,车的骨架是否用好料!铁皮薄的车子怎么让人相信骨架会用好料呢?
作者: hadesqj    时间: 2014-6-21 23:42

难道一定要用死亡案例吗?抛开死亡案例不看,日系车明显不行啊!各种脆皮,怎么玩?
作者: buhuiyouyongde2    时间: 2014-6-22 02:04

道理上讲德系车肯定是更安全,而且在中国出的车德国车也比日本车厚道点,如果说事故死亡人数多,那是因为开德国车的往往都开得很快,或者盲目相信车的性能,结果牺牲,no zuo no die
作者: boreaskal    时间: 2014-6-22 05:28

不敢相信,反正不买日系车。中德的再不靠谱也开着安心
作者: 65384807    时间: 2014-6-22 14:43

站在公正公平的角度上,汽车都是有碰撞标准评级的,现在基本都是5星级了,差别不可能这么大的,德系的保有量太高了。假如去广东,香港等日系车占有率高的地方,我认为死亡率的结果肯定和文章是相反的了
作者: kireey    时间: 2014-6-22 16:56

我看啊,这事儿干脆就别争了,意义不大!不能光根据一些具体事故来判断一个车型的好坏,一起事故不能证明一个品牌的质量好坏,更不能因为这个就把人家国家所有车型都骂个遍。日本车没少挨骂,可卖得却一直这么火,这就说明了咱们的消费者心里还是有杆秤的。
作者: shubuqing    时间: 2014-6-22 17:18

不管是德系的车还是日系的车,也不管是韩系的车,我买的都是中系的车,车是人开的,安全也是人掌握的,如果真要说碰撞的话也要看怎么碰了,也许用5万的国产车撞500万的豪车,死的人是豪车上的人,首先作为中国人要支持中国的民族企业,要让它有改进和发展的机会,质量也是发展中的瓶颈,也正是因为有了各种各样的事故才能让它更好的改进,1个亿的车肯定好,但买它的目的不是开100码用的,那太大材小用了,有了它肯定要试试200码以上的感觉,感觉才是最重要的,要不然买它干什么,100码只要是车都可以,但最好是200码以上时不要出事故,否则死的比5万的车出事故惨的多
作者: fu200671    时间: 2014-6-22 19:39

无语了,这种统计完全不靠谱,请问路上有多少德系车。有多少日本车。。
日本车皮薄人人都知道。日本和德国车子PK结果不用想都知道。。




欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://162.252.9.5/bbs2/) Powered by Discuz! 7.2