zsfloudly

到底是科技催生战争升级，还是战争催生科技进步？

飞机最初发明不是由于战争，但是一经发明很快用于战争。可见科技催生战争升级，战争形势改变。
二战发展导致喷气式飞机的发明。而喷气式飞机是飞机发展史上里程碑式的跨越，而且二战甚至还催生了火箭这种新式飞行器。这又体现了战争催生科技进步。

同样，原子理论的发展，完全跟战争毫不搭边。原子物理的发展，导致二战造出了原子弹这个大杀器，直接改变了战争战略博弈形势。这也是科技催生战争升级的例证。
但是，如果没有二战激烈而残酷的战争形势，原子弹不会这么快的被发展出来，也就不会有现在林立的核电站，更不会有切尔诺贝利和福岛的事故啦（笑），说不定现在核电站还在试验阶段呢！

所以我认为争论军工科技和民用科技的关系意义不大。我倒是觉得，应该全方位的进行科技研究。全面而深入的科技发展，才是强国之道。单单发展某个方面的科技，必会走入死胡同的。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-6-12 18:08

zsfloudly

对了，少说了一点，航母这东西，我认为有他不是战术战役的需要，而是战略的需要。为什么呢？我们不是靠3艘6w吨的航母来夺取制海权。但是我们需要这3艘6w吨的航母，来建立自己的航母作战部队，将来一旦有战事，一年之中下水几十艘航母的时候，不会没兵可用，不会科技跟不上。这就足够了。换句话说，中国的航母，训练意义远大于威慑和控制。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-12 18:08