引用:
原帖由 fxlh 于 2016-9-29 01:16 发表 
是的,我是说的不对,任何一个人,碰到不偏向自己说话的,都会认为对方不对,
我要告诉你的是,我来这里说话,不会偏向我们的版主,也不会抨击你,首先,你的言论中,有两个关键词就出卖了你,
”意会“和” ...
到头来说这么多,最简单的逻辑和问题你都没有给我做出解答。
但我的所有一切都建立在这个答案上。
Tokyo Hot 是不是这个预览图里面的重要的“标志”?
当然是!
那么我发表的这个重点强调“Tokyo Hot”这个标志的回复,是不是扣合了这个主题的回复?
当然是!
然后我是不是使用了一个“判断句”来说明我的观点?
当然是!虽然我的语序比较不规范,但正常语文水平都可以读出来,我的回复是:用Tokyo Hot这标语真会玩!我针对这个主题,做出了我自己的判断。
当你再回复我时候,请你先回答一下你是否同意我上面的几个问题的答案,谢谢!
因为,我那个回复就建立在这个答案上。
既然我的回复已经与主题有很大关系了,我当然可以说“我有什么义务”——我有什么义务把这幅预览图所有方面都叙述一遍?哪条版规要求了?我抓住了这幅预览图里面最吸睛的一个“标语”难道不行吗?
你从我的回复扯到会员与论坛,就不说你转化和扩大话题了。我通过一个判断句(A是B),表达了我的想法,陈述了我的观点,已经做到了我一个会员应尽的义务。难道我只有把所有回复都写上3000字,把一副图完完整整各方面都描述清楚,这才算你所谓的尽了一个免费论坛的义务?
既然我的回复已经与主题有很大关系,我当然可以说“意会”。意会的是我自己背后的想法,但是我写在纸面上的“Tokyo Hot”是实实在在的显示我的回复与主题的联系的词。能不能根据我的提示想到更多,这与每个人自己的经历、关注点有关。但这并不是版主扣分的理由。因为版主不需要在这上面“意会”,版主看到“Tokyo Hot”,就应该知道我是切题的,版主看到“真会玩”,就应该知道我这是对这个摄影作品做的一个评价。我的要求很高吗?我的意思表达得不够清楚吗?版主需要猜我的意思吗?当然不。因为这都是纸面上的东西,这些联系都是显而易见的!
@j418
也谢谢你的一直关注。
首先,当我觉得我已经把重点点出来之后,我当然可以就此停止,因为我认为别的都没有这个重要——什么重要什么不重要都是个人的看法,但是这种显而易见的联系却是明眼人都可以看到的。我没有义务把这幅图用3000字完整表达出来,这个模特也并不是真正祸国殃民的程度。我没有义务把这幅图完整表达,所以我的回复就不认真?恐怕这个逻辑说不通吧。
况且,就算我的回复不认真,你可以找理由扣我分说我字数不足。我可能会认可,但说我内容无关,我完全不认可。
为什么我对字数不足存疑,因为我这句中英都有,我们就全部按照中文来,Tokyo Hot翻译成“东京热”这个估计大家都认可。那么我的回复不算上标点,也恰好够10个字了。
然后,说@梦晓辉音,是因为他用这样的回复:
引用:
至于楼主所说的扣分不合理的投诉,上面几个回复已经说的很明白了,要是听不懂的话这里精简一下告诉你:投诉不予通过,谢谢参与。
投诉不予通过,谢谢参与——投诉能不能通过不就是官方才能做的判断,他这样直接,且不说“上面几个回复”里面还是有支持我观点的,这句式用法难道不是很“官方”?这是你说的“发表意见”所应该使用的句式?
况且,我非常反感一个管理员用这样的逻辑和理由,我觉得这很滑稽:
引用:
楼主如果有什么不满的话,升到3级来当管理就好,那个时候你也可以参与评分。
版主、管理员,如果我的理解没错,他们既是管理者,又是对会员负责的“服务者”。会员觉得这种服务有问题,他们不找原因努力改正这种,反而说“你来当管理呀”,这什么逻辑?是不是就是变相的“你行你上啊”,或者“公务员办事效率低,不是整顿公务员,提高效率,而是鼓励大家都当公务员”?这种逻辑作为一个管理者合适?
我并非不能理解管理者判断回复时候的一个“自由的尺度”,但是对不起,我不认为这个自由的尺度需要用在我这个回复上,因为我的回复与主题的关系我认为非常明确。
最后,说一下你前面提到过的另一个问题,所谓“衣服”的问题。他们的回复是都提到了“衣服”,但是我说,“Tokyo Hot”是不是图里面就有的东西?就算我没说“衣服”,但是我的这个“Tokyo Hot”的词汇是凭空想象出来的?我没有回复“S1”,没有回复“ideapocket”为什么偏偏回复了这么一个厂牌?