hboluo

我反复看了几遍15楼的回复 没看到什么帽子 既没有汉奸走狗 也没有美分五毛 主要就是指出钓鱼岛的资源不可能有那么多 论据的来源确实需要有根据的 而楼主的来源是新闻 而且还是日本人口头说的 离任官员说的和现任官员说的性质又不一样了 这类依据要以文字资料为准 口头和新闻都不足以作为论据 就算我不懂能源 也能从15楼的嘲讽中知道这种上百年上千年的说法站不住脚 如果楼主是专业的 就不会采纳日本鬼子夸张的说法 楼主堂而皇之的采用这种说法 显然并不是专业人士 说心里话 这种论点错误 大不了认个错就行了 还把日本前官员的大架子拿出来唬人 错上加错 用这种方式维护一个错误的论点 得不偿失

楼主自己说以后再不来这个版块 这是你自己的选择 但是我希望你能说到做到 本人极度痛恨和鄙视出尔反尔说话不算数的人

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +6 认真回复，奖励！ 2013-3-21 23:45

叶勿凡

中日历史决定，中日很难融洽的相处

xiao77100

从军事角度看，中国这几年军事力量有了巨大的进步

Saythisway

开什么玩笑，都开战了还说什么双赢，我不信

zhhhhh

中日之间爆发战争还能够双赢？不可能地，也就是开个玩笑，调侃一下而已

oscarzcx

真正的大规模战争是不可能了，因为那样的话代价实在太大，会扰乱国际秩序，其他国家也不会愿意，但局部冲突还是有可能，再加之现在朝鲜剑拔弩张，美日要是现在选择和中国冲突无疑是吃错了药，因为在六方会谈上，中国是少有的能对朝鲜产生些影响的国家，所以就现在来看，在朝鲜问题解决之前，中日之间不会爆发过于尖锐的冲突，之前两国政府的行为多是一种试探，虽然这种试探便显出一种强硬，但这不过是不能输了门面罢了。
    而且本身美日之间就不是一种百分百的协调，日本由于自身对历史的拒绝使得其在亚洲国家的口碑普遍不好，就是使得这个美国的亚洲堡垒的作用消减大半，这是美国非常不愿意看到的，而且中日、韩日、朝日，这三组关系中，日本均是处于被敌视状态，这就使得其行为受到很大的限制。
    因此为了地区的发展，美国不会再搬出几十年前的军事冷战思维去解决地区问题，而是更多地采取压制手段而非直接的军事手段。

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +7 认真回复，奖励！ 2013-3-21 23:45

就此放手

双赢的战争？这个第一次听说啊

xyz713713

没必要打，这样挺好的！美国在旁边时刻提醒在中国要发展军力，经济。要不是老美的威逼利诱，中国的经济发展的绝对不会这样快。军力.科技也不会这样迅速。

a62554545

我觉得肯定不可能，先不要说和日本是世仇了，就是美国在旁边虎视眈眈，怎么可能双赢。

halazi2008

只有一个钓鱼岛，谁打赢了归谁，怎么双赢？