zbyshl

这几天忽然想起了这方面，年轻的时候看中国地图，觉得中国这个地方真是好啊，看看，周围这些国家都这么小，根本就没有一个能威胁到我们国家的，中国的地方比他们加起来恐怕都要辽阔，当然，俄罗斯 是大，可都知道它是典型的欧洲国家，在亚洲这方面，还没有这些精力，那时候想，只要中国强大了，想打谁不就打谁，多好，可是随着渐渐的长大，又感觉到了完全相反的感觉。

的确，周围的这些国家，没有一个单独站出来是中国的对手，可是，他们难道会不知道这些？因此，联盟就变成了必要的手段，当然，日本、朝鲜、菲律宾这三个国家来说，是没有办法的，朝鲜是孤零零的在那里，根本就没有可以联盟的国家，而且也没有用，而日本和菲律宾在过去是因为海洋的阻隔，并不能感受到中国直接的兵锋，所以也没有必要，只需要交流就可以，可是，我看到，早些年的攻击，尤其是对东南亚那些国家的攻击却很少。

当然，这里面的原因很多，比如说那里中国看不上，那里不适合大兵团作战等等，但是我想，一种默契我想也是一种原因，在那十几个国家中，一定有一种恐惧，当这种恐惧让他们害怕之后，必然就组成了一种攻守同盟，虽然彼此之间可以互相征伐，可是一旦北方的那个庞然大物想要进来，就必须接受所有人的攻击，这就好像是早期的北约一样，面对一个强大的敌人，同盟不仅能带来心理上的安慰，而且也是一种威慑，让对方知道，即便是能成功也要付出惨重的代价，而且还不断的表现出一种谦卑的姿态，通过进贡等臣服讹方式安抚对方，所以，很多年过去，都很少听说中国进攻那里的情况。而在西方，那些中亚国家，也是一样，作为一个臣服者的形象，自从见识到了中国的强大之后，就再也没有变化过。

而在现在，所谓的东盟会议也不过是这种方式的延续，当然，现在的技术已经突破了海洋的限制，所以，原来的那些没有直接利益冲突的国家，现在，也在不断的寻求自身强大或者合力强大，日本成功的自强，所以他第一个挑战了海洋的限制，而菲律宾却坚决的加入到了东盟行列，而中国，却并没有太多的办法，只能通过各种挑拨来进行分化，可是，对方也不是笨蛋啊，谁又会为了蝇头小利而放弃自己的根本？即便是有几个笨蛋，也会淹没在更多的同盟的枪下。

我曾经以为，我们是一头猛虎站在一群羊群之中，可现在却认为，如果面对的是一群疯狂的羊群，猛虎其实也不好下口那。

当然，中国也在进行各种的同盟，比如说上海合作组织等，可是，面对一个领土面积世界第三，经济实力迅速发展，历史上也有着各种光辉的“业绩”的一个国家，我想，在其他国家，尤其是远东地区的国家看来，威胁是只要比日本还要大吧？毕竟，日本实在是太小了，跟本就没有战略纵深，那就失去了争霸全球的前提，而中国是有这种实力的，而要争霸全球，就要从自己身旁的开始，美国就是这样，先收拾掉南美再说其他的。

既然都对中国存在畏惧，那联手对抗也就很正常了，而且现在后面还加上了一个不怀好意的大国，那中国就更不好办了，很可能陷入四面受敌的情况，当然，你可以说，只要中国强盛，这些都是跳梁小丑，可强大不是一天完成的，它是需要时间的，而这些国家最大的作用，就是让这个过程延长，最好是打断，如果没有处理好，这个变强的趋势就一定不会被打断？也不能这么说吧。

美国幸福啊，北边是一个无能国家，南边是一个被欺负了几百年的小兄弟，更南边，根本就没有能够造成威胁的国家，而中国不行，中国周围全是敌人，可同样，中国和欧洲的国家，都是过着遍布敌人的生活，可是他们都坚持了下来，通过不同的方式生存下来了，而当年的那些和形式和缓的国家，现在却没有几个还能见到，生于忧患，死于安乐。

当然，这只是我的一点个人见解，可能有些简单，不要拍我啊，这可是我的第一篇那

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +92 感谢原创分享把快乐带给大家! 2009-4-18 17:52
• 周郎 原创 +1 感谢原创分享把快乐带给大家! 2009-4-18 17:52
• 周郎 +1 感谢原创分享把快乐带给大家! 2009-4-18 17:52

zzip

人，都是被逼出来的。国家也是如此，如果将来我们成了超级大国，那些国家还是没事找事的，那就不好看了，你的主子美国佬不会为你打一张的，醒醒吧，那些弹丸国家们，惹恼中国注定会吃不了兜着走的。和谐相处才是永恒之道

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-4-12 11:44 编辑 ]

blackhair

楼主说的不错，其实我们的地缘优势很差，从长远来说，我们需要建立一个强大的陆军保护陆地领土，需要建立一个强大的海军保护我们不受到来自海上的危险（近代以来我们的危险大多了来自海上），而对一个国家来说，同时建立和维持这两只力量就分外困难（而对于美国，一个强大的海军足够了，陆军更多是海军实力的陆上衍生），所以，我们要想真正强大起来，走的路可比当年的美国困难多了！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-4-12 20:29

经济和近世军事的总体实力才是我们将来挺直腰板说话的最终保证

中国的地缘确实不好啊，周围险处丛生，但值得庆幸的是我们的前辈们给我们留下了一个大国，不像朝鲜，只能在大国的夹缝中苦苦求生存

玩伴

地缘在现代来说是广义的，不再是过去那种狭义的地理位置。我国是存在跟周边国家这样或那样的边界争端，而且周边国家还不大友好。但正如楼主说的那样，生于忧患，死于安乐。我国历史上就是在这种环境下不断发展的。现在又到了一个机遇，在世界金融危机下，各国忙于国内经济，尤其是以美国为首的反华势力，在经济压力下减弱之时，我国正利用资本上的优势，拓展空间，争取在世界上更大的话语权，从而突破传统的地缘压制，达到成为世界大国的目的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-4-12 20:29

l4586

中国的地缘并不差啊。疯狂的羊群，终究还是羊啊。

zbyshl楼主，您有没有去过中越边境的广西河口地区？中缅边境的云南思茅、保山地区？这些地方，中国的强大，中国人民币的优势，让人乍舌。您要去过一次，就能明白，大国的优势了。在香港，您能看见亚洲的全部地区的劳工（他们叫外劳），比如印度（数千人）、尼泊尔（上千人）、菲律宾（大约14万女佣）、印尼（上万人）和你能想到的所有亚洲国家，都有人非常艰辛的在我国打拼。

美国始于1823年12月2日，美国第5届总统J.门罗提出一个“美洲是美洲人的美洲”的对外政策，实际就是美国对美洲国家有控制权，欧洲国家不能插手，也叫门罗主义。

中国没有宣布什么主义，但是，我国ZF对东南亚其他各国的实际控制，也很强啊。缅甸、老挝、柬埔寨、孟加拉、巴基斯坦、越南，对我们有陆地边境线，可随时迈过去的强大陆军，都很为难。那些嘴上强硬的国家，只是离我国隔海较远，又有美国在从中保护罢了。

可是，就像阿富汗的拉登先生所说，“美国人有手表，我们有时间。”一样啊。美国不会永远存在，他们不在呢？

简单说，中国稍嫌麻烦，那些小国，却都是永远在噩梦中生活呢。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-4-12 20:30

我们中国的地缘还是比较好的,你看看美女旁边的加拿大,和墨西哥,.再看看俄罗斯旁边的乌克兰,你看看他们在国际上的地位如何,他们在国际上的影响力如何,他们本来是一个地区性的大国,象巴西一样,可以称霸一方的,但是就是由于有旁边的大国存在,在国际上几乎听不到他们的声音,就象今年的俄乌天然气之争,我们关注的只是俄罗斯和欧洲的态度,有谁去关注乌克兰的态度和言语吗?没有.加拿大就更惨了,几乎成了美国的附属了,在两国在边境上不限制两国的人员往来,加拿大几乎被美国所同化了.
  相较他们,中国的地缘还是比较好的,在东边是太平洋,虽然现在中国被第一岛链所包围,但是海洋空间还是很大的,西边是耸入云霄的西藏高原和喜码拉亚山脉,如果不是有印度的存在,我们几乎不需要去管西边了,在南边,是蒙古,和俄罗斯的远东地区,还有就是东亚的朝鲜和韩国,还有隔海相望的日本,北边则是越南,老挝等小国,虽然现在他们闹的厉害,但小丑是宣不起多大的浪的,只要中国稍微的强硬一点,他们就得乖乖的安静下来.
  唯一优点麻烦的可能就是南边了,特别是有朝鲜这样的一个安静不了的国家,还有个不甘寂寞的日本,和有点仇视中国的韩国和蒙古,特别是俄罗斯在远东地区的海军舰队对中国的威慑很大,中国在东北也是常驻大军.以防东亚问题突发.
  除了上述问题我想不出中国在地缘上还有什么问题.所以我说,中国的地缘还是很不错的.现在出现这么多的问题只是中国现在把精力都发在经济建设上,没有去理会而已,等中国有了充裕的精力去管那些事的话,那中国的崛起就不远了.哈哈
这只是我个人的小小观点,望各位不要见笑

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +19 回复认真，鼓励！ 2009-4-12 20:30

死性不改

旁边的小国不是羊，是狼，一群疯狼合伙上来咬你一口即使你是老虎也是可能会被咬趴下的。看南海就知道了，一下子全部都来了···

我想发原创，可惜级别不够，谢版主，在这里说一下吧

江core其实说出了世界上大国的处世之道
只不过他说的是其他方面
这句话就是 以德服人
言而无信，不尊重自身（包含自己的国民），结交流氓，待人不真诚
再强大也不会有自己真正的盟友，最多是淫威下的屈服。

美国为什么有世界上最多的盟友？
因为他们都是资本主义？
因为他最发达？大家虚情假意？
因为他军事实力最强大？

俄国（包含苏联）为什么盟友就那么几个？而且心中不真服？（有中国这样绝交的吧，有布拉格事件吧……）
实力不强大么？军事不厉害么？

对照下中国吧
言而无信，不尊重自身，结交流氓，待人不真诚

有什么样的朋友就能看出自己是什么样的
朝鲜，伊朗，苏丹，古巴？？世界上什么形象啊

中国必须有自己的国家战略，这点现在有转变，但远不够。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-4-13 00:02